跳到主要內容

3類假別成勞資糾紛熱區 最重恐罰30萬元

  • 合作靠互惠

    Designed by Freepik

    勞基法違規案例在職場上屢見不鮮，台北市勞動局近期受理了多起勞工陳情案件，內容主要集中在「育嬰假期滿後準備重返工作崗位，卻發現原有職位已經消失」的問題。經過詳細調查後發現，這些案例的共同特徵都是雇主未能依法讓勞工「回復原來職務」。

    勞動局特別提醒各事業單位，若未依規定讓勞工恢復原職，將面臨新台幣二萬元至三十萬元的行政裁罰。
    法定保障假別的基本認知

    一、7種不可拒絕的請假類型
    台北市勞動局長王秋冬指出，根據《性別工作平等法》的明文規定，共有七種假別是雇主絕對不得拒絕員工申請的合法休假類型。這些假別不僅不能被視為缺勤行為，更不得因為員工行使這些法定權利而影響其全勤獎金的發放、年度考績評定，或者給予任何形式的不利對待與處分。

    這七種假別包括：生理假、產假、安胎假、產檢假、陪產檢及陪產假、育嬰留職停薪以及家庭照顧假。每一種假別都有其特定的適用情況和申請條件，雇主必須充分了解並嚴格遵守相關規定，確保勞工權益不受侵害。

    二、常見爭議案件類型分析
    在實際執行過程中，王秋冬局長特別提到，生理假、家庭照顧假以及育嬰留職停薪這三種假別的申請，是目前勞資雙方最容易產生爭議的類型。這些爭議往往源於雇主對法規理解不夠深入而任意詮釋，或者刻意設置超越法定標準的限制條件。

    1.不當要求證明文件
    在生理假的申請上，部分雇主會要求女性員工提供醫療證明文件，這種做法已經違反了法規。同樣地，在家庭照顧假的處理上，有些雇主會限制員工必須是為了照顧「同住家屬」才能申請，這種過度嚴格的解釋也超出了法律規範的範圍。

    2.育嬰假復職問題
    最嚴重的違法情況出現在育嬰留職停薪期滿後的復職安排上。雖然部分雇主表面上同意員工復職，但卻未能讓其恢復到留職停薪前的原有職務，更多是變相調職、降職或降薪。
    台北市勞動局特別強調，雇主不得拒絕勞工的復職申請，更必須確保其能夠重新回到原來的工作職位，否則將構成對《性別工作平等法》第二十一條規定的違反。

    三、法規說明與罰則機制

    1.假期權利不容打折扣
    王秋冬局長重申，依據《性別工作平等法》第十四條至第二十條的詳細規定，這些法定假期的權利是完整、且不可打折的，比如砍短期限或限縮條件，雇主也不能以任何超越法令規範的理由加以拒絕。一旦雇主有違法行為，最重將面臨新台幣三十萬元的罰鍰處分，同時還會被公布事業單位名稱，對企業形象造成嚴重損害。

    2.生理假申請規範詳解
    針對女性勞工的生理假權利，勞動局進一步說明，每位女性勞工每月都可以申請一天生理假、且在全年累計不超過三天的情況下，這些生理假不需要併入病假計算，也完全不需要提供任何醫療證明文件或診斷書。
    如果雇主因此將其視為曠職行為或進行扣薪處理，都已經構成違法行為。

    3.家庭照顧假的合理範圍

    a.證明文件的合理要求
    關於家庭照顧假的申請，雇主雖然可以根據個案的具體情況，要求員工提供相關的證明文件，但只要勞工能夠提出足夠的證明，雇主就應該依法准假，不得無正當理由加以拒絕。

    b.家庭成員定義的彈性解釋
    為了避免過度限制適用範圍，現行法令對於「家庭成員」的定義採取了相對寬鬆的標準。勞動局表示，根據民法第1123條的規定，具有血緣關係的親屬當然包含在保障範圍內；同時，與勞工同住一家的家屬、或以永久共同生活為目的而同居的人員，在法律上也被「視為家屬」。重要的是，不應該僅以是否同住作為判斷的唯一標準。

    四、違法後果與企業責任
    勞動局特別強調，一旦雇主違反相關規定，將依法處以新台幣2萬元以上、30萬元以下的罰鍰處分。更嚴重的是，違法的事業單位名稱與負責人姓名會被公開揭露，將對企業形象和商業信譽造成長期的負面影響。
    營造友善職場環境

    因此，勞動局呼籲所有雇主都應該嚴格依法給予假期、充分尊重勞工各項權益，這不僅是法律義務的履行，更是營造幸福職場環境的重要基礎，同時也是達成ESG的重要指標之一。只有在勞資雙方都能互相尊重、依法行事的前提下，才能建立起和諧穩定的勞動關係。

    五、教育推廣與預防措施
    為了提升事業單位對相關法規的認知程度，同時有效防制就業歧視和促進性別平等，台北市勞動局規劃在7月至10月期間舉辦多場次的多元性別、職場平權暨性騷擾防治研習會，報名資訊可在台北市政府勞動局的線上活動報名專區查詢，歡迎各事業單位積極派遣相關人員參與培訓，共同創造更加友善平等的工作環境。

     

     

     

    》更多相關文章

    【系統比較】飛騰雲端系統：智能解決出勤異常與勞動法規挑戰

    【系統比較】打卡新時代：飛騰雲端讓你不再為考勤困擾

    【系統比較】飛騰雲端靈活參數 協助企業多元排班管理

    靈活、安全、高效率：飛騰雲端系統的優勢解析

    人資系統怎麼選？最新雲端HR系統評比與推薦

    《 文章參考：2025-8-3  雇主拒勞工七種假最高可罰30萬 這三種假…勞資爭議最多｜udn 》

    雇主的法律責任邊界：雇傭外國人的監督義務

    雇主的法律責任邊界：雇傭外國人的監督義務

    在全球化的時代背景下，外國人在台工作已成為常見現象，然而相關的法規管制也隨之嚴格。就業服務法第44條明文禁止任何人非法容留外國人從事工作，這項規定看似清楚明確，但在實務運作中卻有複雜邊界問題…

    馬斯克的面試絕招：一道問題曝求職者的真實力

    馬斯克的面試絕招：一道問題曝求職者的真實力

    求職者常會美化自己的經歷與能力，讓雇主難以判斷其真實實力──如何精準識別並招募到真正的人才，已成為企業經營中最關鍵的挑戰之一。馬斯克（Elon Musk）對於人才招聘有著獨特而務實的見解：「我的員工可以沒有大學學歷，如果能夠發現求職者具備專長領域相關的具體成就…

    產假延長12週政策 引發社會各界正反辯論

    產假延長12週政策 引發社會各界正反辯論

    立法院近期針對勞動基準法修正草案展開討論，其中最受矚目的議題便是將女性產假從現行的八週延長至十二週。這項提案不僅引起政界關注，更在社會各界掀起激烈的正反兩面辯論，反映出台灣社會對於育兒政策、性別平權以及勞工權益保障等複雜議題的不同觀點。…


    焦點訊息
  • 人事管理
  • 法令規章
  • 名家專欄
  • HR系統比較

----------------------------------------------------------------------------









留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

徵才時要求特定外貌，中市勞工局提醒雇主可能涉及就業歧視

經常有民眾向勞工局反映，求職面試時遇到公司以身高、體重、髮型長短等外貌因素而不僱用。台中市政府勞工局指出，就業歧視多源於雇主的個人喜好、過往的用人經驗或既定刻板印象，導致簡化了對求職者是否適任的判斷。勞工局呼籲雇主應摒棄刻板印象與偏見，提供求職者友善且平等的就業環境。 勞工局長林淑媛表示，「就業歧視」指的是雇主以與工作無關的特質，決定是否僱用求職者或受僱人的勞動條件。例如，雇主在進行招募、甄試、勞動條件、升遷、調職、獎懲、訓練、福利、解僱等過程中，不考慮求職者或受僱人的工作能力、條件或表現，而是考量與工作能力無關的「種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分」等因素，這樣會導致求職者或受僱人失去平等競爭的機會，屬於「就業歧視」。 勞工局指出，「容貌」是指個人的臉型相貌、端正、體格、身高與殘缺等外在條件。雇主若以求職者或受僱人的容貌因素給予差別待遇，可能違反禁止就業容貌歧視的規定。例如，餐飲業者只因求職者的長相而不錄取，但長相與顧客接待、點餐的工作內容無關；貨運業者因求職者有刺青而不錄取，但刺青不影響送貨工作；保全業者以求職者頭髮太長，不符公司形象為由，要求剪短才能錄取，但頭髮長短與保全人員門禁管理工作無關。 勞工局提醒雇主，招募徵才應依據受僱者的工作能力、工作經驗等指標為僱用標準，禁止將年齡、性別、容貌等歧視項目列入限制條件。例如，徵才廣告註明「限身高160公分以上」。針對受僱員工也不可按不相關因素，如頭髮髮型、長短等，來評估受僱者表現，進而作為培訓、晉升、調職、裁員資遣的決定。 勞工局補充，違反就業歧視禁止規定者，依就業服務法可處30萬以上、150萬以下罰鍰。相關就業歧視Q&A資訊， 可至 勞工局就業平權網 (https://www.labor.taichung.gov.tw；台中市政府勞工局首頁/勞工服務/勞動權益/就業平權網)   查詢。 文章來源 ------------------------------ ------------------------------ ---------------- 人事薪資系統 人力資源發展系統 企業流程管理系統 人才招募系統 勞動事件法系統 多元打卡解決方案 兼職人員(PT)系統 MIS/IT委外解決方案      招募系統  ...
張貼留言
閱讀完整內容

企業勞動法令問題，讓AI來幫你

Designed by Freepik 人工智能科技的快速發展，正為各行業帶來全新的應用契機。在企業經營管理領域，智能AI助理能有效解決許多複雜的勞動法規問題，不僅大幅降低企業法令規範的風險，更能節省龐大的法律顧問費用，實現用人管理的事半功倍效果。   飛騰雲端秉持「企業大小事，都是飛騰的事」的理念開發「AI勞資顧問機器人」，並與知名的勞動法規事務所 -「宇恒法律事務所」合作，集結了最專業、最完整的勞動法規知識庫。「AI勞資顧問機器人」不僅能即問即答，提供最快最精準的回覆解析，系統內建的龐大勞資案例資料庫，全面解決企業各種勞資爭議疑難雜症。   AI勞資顧問機器人使用便利，如同ChatGPT般與AI問答互動，讓企業能隨時隨地都能獲得迅速有效的勞資法令諮詢。透過對話方式描述情境問題，人工智能就能依照其龐大資料庫，精準判讀並給出最合宜的應對方案，降低企業人事管理觸法的風險。   舉一個實例，假如企業員工在國定假日經公司同意去參加與職務相關的訓練，對於是否需要給付加班費這類問題，AI勞資顧問機器人能迅速根據勞動部的函釋作出解析。系統會解釋，如果是雇主強制要求參加訓練，該訓練時間應計入工時，企業必須給付一日所得的加班費；但若是員工自願參加，則不需支付加班費。     實務上，由於AI系統能隨時應答、不受上班時間限制，相較於僱用法律顧問來做勞資管理諮詢，企業不僅省卻高額的專業費用支出，同時也能獲得最及時的法規建議意見，避免未來可能產生的勞資糾紛及法律風險。因此，透過AI科技應用於企業勞資管理領域，必能為企業營運管理帶來高度效益，進而提升員工和企業雙方的權益保障，實現多方共贏。   企業大小事，都是飛騰的事 飛騰雲端為企業提供優質的AI服務解決方案。除了上述AI勞資顧問機器人外，也開發其他AI智能機器人，如AI文件機器人，能夠應用於企業內部的知識管理，或者對外的客戶服務管理，若您有相關需求，歡迎撥打 服務專線(02)7730-5225 #103  ，或前往 飛騰雲端業務諮詢 留言： https://www.scshr.com/business-consulting/ ------------------------------ ------------------------------ ---------------- 招募系統 人資系統推薦 雲端人資系統推薦 人力資源系統 ...
張貼留言
閱讀完整內容

特休怎麼算？週年制VS曆年制優缺點一次看懂

Image by drobotdean  on Freepik 勞基法規定，勞工在同一家公司服務滿一定年資，可享有特休天數權利，但雇主可以選擇以「週年制」或「曆年制」方式給特休。兩種制度的特休天數有何不同？選擇哪種制度計算公式較簡單呢？ 週年制VS曆年制： 週年制 特休天數計算方式：從員工「到職日」開始計算年資，當滿一定年資時(半年、1年、2年…等)，就可享有法令規定的特休天數權益。 請休期限：從符合請領日當天到隔年年度到職日。 舉例說明 假設一位新人在2022年7月1日到職，到2022年12月31日年資滿半年，且2023年1月1日仍在職，則享有3天特休假權利，她可以從2023年1月1日開始請這3天特休，並在2023年6月30日前請畢。 接著到2023年6月30日年資滿一年，則可在2023年7月1日開始請7天特別休假，並在2024年6月30日前請畢。 曆年制 特休天數計算方式：雇主和員工約定每年1月1日至12月31日作為固定計算區間，再按照員工年資比例換算特休天數。 請休期限：從當年1月1日起到隔年12月31日止。 舉例說明 同樣假設一位新人在2022年7月1日到職，到2022年12月31日年資滿半年，因此2023年1月1日起有3天特休假；再來到2023年7月1日年資滿一年，若以週年制來看應有7天特休假，但實際計算下來只有3.5天特休【7天X6個月÷12個月】，也就是2023年7月1日起有3.5天特休。因此總加起來，新人在2023年全年間共有6.5天特別休假【3天+3.5天=6.5天】可請。 從這邊您可能會發現，採用週年制和曆年制計算的特休天數差了3.5天，這是因為曆年制的算法將少了3.5天的特休於後續遞延。 優缺點： 週年制優缺點 優點：特休天數不需換算年資比例，可直接對照法規特休天數、爭議較少。 缺點：雇主、人資必須記得每位員工的到職日，個別提醒未休完特休天數。 曆年制優缺點 優點：雇主為了方便管理員工休假而統一規定。 缺點：年底時必須統一按比例計算剩餘特休日，計算上較複雜，有小數點或容易算錯少給假等問題。 未休完特休如何計算？ 特別休假和一般請假不同，沒有休完的特休可以折現，一般請假則不行。員工主動離職或雇主因任何原因和員工終止契約時，都必須將未休完的特休天數折算薪水。而曆年制企業，則要統一回歸到週年制的方式來折算特休天數。 法令沒有特別規定雇主必須以週年制或...
張貼留言
閱讀完整內容